Quand les Croyances Religieuses Entrent en Conflit avec les Droits Humains

Le débat autour des croyances religieuses et des droits humains est une question cruciale dans les sociétés contemporaines. Si la liberté religieuse est un principe fondamental reconnu par les démocraties modernes, elle devient problématique lorsque certaines interprétations religieuses entrent en conflit avec les droits universels de la personne humaine. L’Islam, en raison de sa forte présence dans de nombreuses régions du monde et des interprétations conservatrices de ses textes, constitue un exemple pertinent pour analyser ce conflit.

---

La question des droits humains et l’universalité

Les droits humains, tels que définis par la Déclaration universelle des droits de l’Homme de 1948, reposent sur des principes d’égalité, de liberté et de dignité inhérente à chaque être humain. Ces droits sont censés être universels et inaliénables, indépendamment de la race, du sexe, de la religion ou de l’origine sociale d’un individu. Cependant, dans de nombreux contextes religieux, notamment dans certains pays à majorité musulmane, ces principes universels se heurtent à des textes sacrés ou à des pratiques culturelles héritées d’interprétations anciennes.

---

Les textes islamiques en conflit avec les droits humains

L’Islam, comme toute autre religion, s’appuie sur des textes fondateurs : le Coran et les Hadiths (paroles et actes attribués au prophète Mahomet). Bien que de nombreuses interprétations modernes prônent un Islam compatible avec les droits humains, certains passages textuels restent problématiques lorsqu’ils sont appliqués à la lettre.

Les peines corporelles et les hudud

Les hudud sont des peines prescrites dans le Coran et la Sunna pour des infractions spécifiques, telles que le vol, la fornication, l’adultère et l’apostasie. Ces peines incluent :

• La flagellation pour la consommation d’alcool ou les relations sexuelles hors mariage (Coran 24:2).
• La lapidation pour l’adultère, bien qu’elle ne soit pas explicitement mentionnée dans le Coran, mais rapportée dans plusieurs hadiths.
• L’amputation de la main pour le vol (Coran 5:38).

Ces pratiques sont contraires aux normes internationales relatives aux droits de l’Homme, notamment l’interdiction de la torture et des traitements cruels, inhumains ou dégradants. Elles sont également incompatibles avec le droit à un procès équitable, souvent absent dans les systèmes judiciaires appliquant la charia.

---

Le statut de la femme

L’un des aspects les plus critiqués concernant les droits humains dans l’Islam concerne le statut de la femme. Bien que certaines interprétations affirment que l’Islam a amélioré la condition des femmes à son époque, de nombreuses règles restent discriminatoires selon les standards modernes :

• La polygamie : Le Coran autorise un homme à épouser jusqu’à quatre femmes (Coran 4:3), une pratique contraire au principe d’égalité entre les sexes.
• L’héritage : Selon le Coran, une femme hérite de la moitié de la part d’un homme dans plusieurs cas (Coran 4:11).
• Le témoignage : Le témoignage d’une femme vaut la moitié de celui d’un homme dans certaines affaires judiciaires (Coran 2:282).

Ces règles perpétuent une inégalité de genre institutionnalisée et entravent l’émancipation des femmes dans les sociétés où elles sont strictement appliquées.

---

La liberté religieuse et l’apostasie

La liberté de religion inclut le droit de changer de religion ou de ne pas en avoir. Cependant, dans l’Islam traditionnel, l’apostasie (l’abandon de la foi musulmane) est punie de mort selon plusieurs hadiths authentiques, bien que le Coran ne prescrive pas explicitement cette peine.

Les pays appliquant la charia, comme l’Arabie saoudite, l’Iran et le Pakistan, criminalisent encore l’apostasie, en violation directe de l’article 18 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme, qui garantit la liberté de pensée, de conscience et de religion.

---

La question de la liberté d’expression

Un autre point de tension majeur entre les croyances religieuses et les droits humains concerne la liberté d’expression. Dans de nombreux pays à majorité musulmane, critiquer l’Islam ou ses figures sacrées est considéré comme un blasphème, passible de peines sévères, allant de l’emprisonnement à la peine de mort.

Des affaires emblématiques telles que celle de Raif Badawi en Arabie saoudite, condamné à 10 ans de prison et 1000 coups de fouet pour avoir « insulté l’Islam », illustrent la manière dont certaines législations religieuses restreignent la liberté d’expression.

---

Les minorités religieuses sous pression

Dans certains États musulmans, les minorités religieuses, qu’il s’agisse de chrétiens, de juifs, d’ahmadis ou de bahaïs, subissent discrimination et persécution en raison de leur foi. Les lois contre le blasphème, souvent utilisées pour réprimer ces minorités, sont un obstacle majeur à la coexistence pacifique et au respect des droits fondamentaux.

---

Les réformes nécessaires

Pour parvenir à une compatibilité entre les croyances religieuses et les droits humains, il est essentiel de promouvoir des réformes profondes au sein des sociétés musulmanes. Cela implique :

• Une réinterprétation des textes religieux à la lumière des valeurs modernes.
• La séparation entre la religion et l’État, afin de garantir que les lois soient fondées sur des principes universels et non sur des dogmes religieux.
• La promotion de l’éducation et de la pensée critique, pour contrer l’extrémisme et permettre l’émancipation individuelle.

---

Conclusion 

Le conflit entre les croyances religieuses et les droits humains, illustré ici par l’Islam, montre l’importance de trouver un équilibre entre le respect des convictions individuelles et la protection des droits fondamentaux. Si la foi peut être une source d’éthique et de sens pour de nombreuses personnes, elle ne doit jamais justifier la discrimination, la violence ou l’oppression. Les sociétés modernes doivent œuvrer pour un cadre où chacun, croyant ou non, puisse vivre librement, dans le respect mutuel et la dignité partagée.

Écrit par Haroun Bouhroude